Troleo para molestar a los defensores de la Gran Castilla

Un poco de troleo lingüístico para molestar a los defensores de la Gran Castilla, si todavía queda alguno por aquí: Hoy he escuchado a Jiménez Losantos que está en contra del bilingüísmo, pues estoy de acuerdo. Por eso, en Cataluña, ya que el estatismo impone lenguas oficiales, el único idioma oficial tiene que ser el catalán, excepto en la Val d’Aran, que tiene que ser el aranés. Por supuesto, si alguien no entiende un comunicado oficial en catalán, podrá pedir una traducción a su idioma favorito. Y, por supuesto, el castellano tiene que ser única lengua oficial en las Castillas.

Ese intento de confundir España con la Gran Castilla está ya pasado de rosca. El Reino de España es un puzzle (rompecabezas) y cuando una pieza se cree mejor que el resto, el puzzle se rompe. Pero cuando las piezas del puzzle aceptan las diferencias del resto del puzzle, el puzzle camina unido y coordinado, siendo mucho más fuerte. Todo este “debate” sobre qué idioma hablar o no hablar es una estrategia infantiloide para romper el puzzle. Todos los idiomas que hablamos en España son idiomas españoles. Y, aunque el más fuerte es el castellano, nombrado como español fuera de nuestras fronteras, y es uno de los tres idiomas más importantes del mundo junto al mandarín y el inglés, imponerlo a quienes tienen otra lengua materna diferente no es una buena idea porque crea rechazo. Y todo esto lo digo siendo el castellano mi lengua materna. Así que, los defensores de la Gran Castilla, que se hacen pasar por nazionalistas españoles, que se lo hagan mirar, porque lo que está ocurriendo en Cataluña es, como mínimo, un 50% culpa suya.

Ah, pero tranquilos, que mientras discutimos qué puñetero idioma hablamos, acabo de leer que el Consejo Islámico exige que se enseñe Islam en las escuelas públicas. En una generación o dos ya no discutiremos si hablamos en castellano o en catalán porque la gente hablará lo que hablen en Marruecos. Nuestros antepasados tardaron 800 años en vencerles, ¿cuánto tardarán nuestros descendientes, si quedan?

Escrito en mi grupo oculto de Telegram el cual tiene en el momento de publicar este post abierta las inscripciones de manera temporal: https://t.me/joinchat/ACjawEzKVcFMh5lb9zhURw

Por la pureza pública islámica

Este panfleto se está repartiendo en el Reino Unido…

POR LA PUREZA PÚBLICA

Esta zona es el hogar de una gran comunidad musulmana. Por favor, tenga respeto por nosotros y por nuestros niños y limite la presencia de los perros en la esfera pública.

SOBRE NOSOTROS

Manteniendo la pureza del espacio público permite a los musulmanes no tener manchas.

Como parte de este esfuerzo, hemos elegido dirigirnos en uno de los aspectos que pueden ir en detrimento de la pureza del espacio público, siendo la presencia de los perros considera impura con el Islam.

¿Pureza pública?

¿Pero qué puñetas se cree esa gente? El espacio público no es de su puñetera propiedad.

A esto se está llegando en Europa por permitir una invasión contraria a las costumbres europeas.

Ver para creer.

Si quieren ser respetados, que primero respeten ellos porque son los invitados.

En catalán hay un dicho: “Invitados llegaron, que de casa te echaron.

Pura coincidencia

Esta imagen no necesita ninguna descripción.

Por cierto, sí, la cultura occidental basada en los valores europeos es hasta la fecha la cultura humana más avanzada de este globo terráqueo. 

Se mire como se mire.

Decantarse por cualquier otra cultura es un puro retroceso.

¿Fueron las cruzadas en realidad guerras para parar el tráfico sexual de esclavas blancas europeas?

image

Es curioso que los inicios del pillaje de los vikingos coincidiera con los inicios de la fortaleza del Islam.

Y es curioso que una de las principales fuentes de ingresos de los vikingos proviniera del tráfico de esclavas blancas europeas destinadas a los harenes de los ricos islámicos.

https://secularafrican.wordpress.com/2013/08/22/islamic-complicity-in-the-viking-atlantic-slave-trades/

¿Hubieran los vikingos arrasado Europa de la misma manera si no hubieran sido incentivados por el hambre sexual islámico hacia las mujeres blancas?

¿Fueron en realidad las guerras y ataques posteriores de los europeos contra el medio oriente, guerras para parar este tráfico sexual depravado de sus mujeres e hijas?

¿Fue usada la religión meramente como excusa para ocultar la realidad de esta esclavitud sexual?

Está claro que los europeos estarían ya hartísimos de que les robaran sus mujeres e irían a la raiz del problema para vengarse tras siglos de barbarie vikinga e islámica.

¿Fueron los vikingos usados por los islámicos para crear terror en Europa como hoy los occidentales usan a los yihadistas para crear terror en el mundo musulmán?

¿Continúa occidente vengándose de unos hechos ocurridos hace más de mil años?

Preguntas, preguntas…