¡Oh no! Un blog que insulta a sus lectores juajuajuá

Imagen puesta especialmente para molestar a los que se molestan con ella

Por ahí, en ese mundo de blogs de la red, sus autores se esfuerzan por atraer lectores, por gustar a su audiencia, por fomentar los comentarios con el único fin de aumentar sus visitas y hacerse visible en las primeras posiciones de Google de su nicho.
Pero yo no – ego ego ego!!!

Vaya, hace ya muchos años que me di cuenta de que no me valía la pena esforzarme en ese sentido, por el tipo de contenido que trato y por el tipo de lectores que atraigo con dicho contenido.

Es más, siempre he sabido que ciertos lectores sólo vuelven cuando se les masajea con contenido que aceptan y asienten.

Pero cuando se escribe algo que no va con ello se sientes ofendidos y, es más, saltan y comienzan a comentar imbecilidades, cuando sencillamente lo que deberían de hacer es no volver a leer dicho blog.

No, no escribo para nadie en mente, como tecomiendan los manuales del buen bloguero.

Y nunca he escondido que no soy de ningún grupo, siempre he dicho que soy de mí mismo.

Entonces, ¿a qué viene tanta gilipollez en algunos?

¿De verdad que alguien se ha sorprendido porque escribo lo que me da la gana y tomo posiciones sobre los temas que me da la gana?

¿Cuántas veces he repetido que los de izquierda piensan que soy de derechas y que los de derechas piensan que soy de izquierdas?

La gente paranóica que se meta los anunnaki por donde les quepa jejejé.

Oh vaya, me estoy divirtiendo.

Que sí!!!

Siempre he dicho que sigo mi intuición y es justo lo que estoy haciendo.

Y para mal de muchos, no suelo equivocarme.

A ver, esos estúpidos de la España eterna que se preparen porque la República de Cataluña es un hecho.

Y sí, han vuelto a ganar los sionistas, porque la parte contraria son una panda de victimistas lloricas, incapaces de usar correctamente su materia gris.

La verdad duele.

Y para que no duela la verdad hay que vivir en la realidad, y no en un mundo de fantasía de la cuarta dimensión.

Sé que muchos van a tomarse mal estas palabras, es su problema.

Quizás que se lo tomen como una catársis porque la necesitan.

Sinceramente, y sin acritud.

Seguiré escribiendo aquí porque sí y sobre lo que sea que se me pase por la cabeza como…

Buen golpe de hoz, defensores de la tierra.”

Vaya, cuando vivía en el Reino de España era fácil saberse su himno monárquico, sólo había que hacer “chumba chumba chimpún chimpún“, pero ahora tendré que aprenderme la letra de “Els Segadors“, y nunca me ha gustado aprenderme poemas!!!


Hay quienes prefieren ser súbditos de un rey que propietarios de sí mismos; asombroso.

Escucho conversaciones al azar, y confirmo que mucha gente no entiende y se deja llevar por la desinformación; les falta bagaje intelectual.

¿Que el Tribunal Constitucional del estado vecino se cree que puede suspender un pleno no convocado del Parlament? Me parto. Viven en una fantasía 😂

El resultado del referéndum fue claro: hay que proclamar oficial la República de Catalunya. ¿Tendré que salir a mi balcón a proclamarla yo?

Eso de la fractura social es un invento del Gobierno de España, que mienten como bellacos. Pero su gente prefiere sus mentiras antes que aceptar que han metido la pata hasta el fondo.

El márketing de la Generalitat es perfecto y les ha dado mil vueltas a los tonticos españoloides, jejejé 😂

+++

Este post ha sido escrito en clave, y quien lo quiera entender lo disfrutará; y quien no quiera entender, pues no.

Es viernes a las 1:29 de la madrugá CET.

Llegan más fuerzas de ocupación

El domingo pasado, como una peli de espías: Carles Puigdemont, el presidente de la Generalitat de Catalunya, evitó a los helicópteros que lo perseguían aparcando bajo un puente y cambiándose a otro coche para poder ir a votar en el referéndum.

El referéndum fue válido, es vinculante y el SÍ resultó la opción ganadora.

Sin embargo, el Parlament de Catalunya está esperando al recuento de los votos en el extranjero, y no es hasta 48 horas tras la finalización del recuento que no pueden proclamar oficialmente la nueva República de Catalunya.

Y dicen que ese día será el próximo lunes
Por lo que los días que quedan hasta el lunes en el que los representantes proclamen la República de Catalunya van a ser unos días muuuy laaaaaaargos.

Hay gente que necesita “proclamaciones oficiales” pero el resultado del 1 de octubre es claro y sin dudas: estamos ya en la República de Catalunya.

Sí, de verdad.

Ya no es “si Cataluña se independiza“, ya se ha independizado; hacéos a la idea.

La declaración del Parlament será mera formalidad pues la República de Catalunya fue proclamada el 1 de octubre por los votantes del referéndum.

Lo que diga o no diga el monarca del país vecino es problema de los habitantes del país vecino.

Los Bilderberg están que trinan 🙂

¿Se habrán dado cuenta en España que ya no hay que ir a Francia para leer lo que está pasando en la prensa extranjera? 

¿Internet?

En fin, que mientras el Parlament sigue sus protocolos burrocráticos, siguen llegando nuevas fuerzas de ocupación

¿No habría que controlar ya las fronteras?

Y esta vez son dos convoyes del ejército español, y no a cualquier lugar sino al cuartel de Sant Boi de Llobregat.

Dice El Confidencial…

Los mandos decidieron salir por la noche en horas dispares. El objetivo era llegar a primera hora de la mañana a su Acuartelamiento de Santa Eulalia de Sant Boi de Llobregat, a pocos kilómetros de la Ciudad Condal.

Vaya, Olga me ha dicho que ni se me ocurra ir a grabar lo que esté pasando en el cuartel porque ¡soy el único sustento de la familia!

En todo caso, gente de Sant Boi se han reunido hoy a las 20 horas en asamblea en la plaza del ayuntamiento para decidir que medidas tomar respecto al cuartel militar, según un tuit que he leído.

Pero, un centenar de personas se han juntado delante del cuartel para apoyar a las fuerzas de ocupación, porque hay de todo en este mundo…

Y para concluir por hoy…

Para los que tengan curiosidad y quieran ver la violencia de la policía española contra la gente pacífica que quería votar de este pasado 1 de octubre, he subido decenas de vídeos que he encontrado en la red a mi canal de vid.me:

https://vid.me/jmgoig

Nota: Pues estoy seguro de que hay quienes se han ofendido con lo que estoy publicando en este blog, twitter y youtube porque hay quienes dejan de seguirme. Es su problema y no voy a disculparme.

¡Oh no! ¡Fractura social! ¡Bobos! 😽

RIP Proyecto España 1516 – 2017

El comienzo

Los Reyes Católicos fue la denominación que recibieron los esposos Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, soberanos de la Corona de Castilla (1474-1504) y de la Corona de Aragón (1479-1516).

Los reyes accedieron al trono de Castilla tras la Guerra de Sucesión Castellana (1475-1479) contra los partidarios de la princesa Juana, apodada “la Beltraneja”, hija del rey Enrique IV de Castilla. En 1479 Fernando heredó el trono de Aragón al morir su padre, el rey Juan II de Aragón. Isabel y Fernando reinaron juntos hasta la muerte de ella en 1504. Entonces Fernando quedó únicamente como rey de Aragón, pasando Castilla a su hija Juana, apodada “la Loca”, y a su marido, Felipe de Austria, apodado “el Hermoso”, Archiduque de Austria, duque de Borgoña y conde de Flandes, perteneciente a la casa de Habsburgo. Sin embargo Fernando no renunció a controlar Castilla y, tras morir Felipe en 1506 y ser declarada Juana incapaz, consiguió ser nombrado regente del reino hasta su muerte en 1516.

La historiografía española considera el reinado de los Reyes Católicos como la transición de la Edad Media a la Edad Moderna. Con su enlace matrimonial se unieron provisionalmente, en la dinastía de los Trastámara, dos coronas: la Corona de Castilla y la Corona de Aragón dando nacimiento a la Monarquía Hispánica y, apoyados por las ciudades y la pequeña nobleza, establecieron una monarquía fuerte frente a las apetencias de poder de eclesiásticos y nobles. Esta unión dinástica se caracterizó en el hecho de que se mantuvieron las soberanías, normas e instituciones propias de cada reino y corona. Con la conquista del Reino nazarí de Granada, del Reino de Navarra, de las islas Canarias, de Melilla y de otras plazas africanas consiguieron el control de la totalidad de los territorios que hoy forman España —exceptuando Ceuta y Olivenza que entonces pertenecían a Portugal—.

Los Reyes establecieron una política exterior común marcada por los enlaces matrimoniales con varias familias reales de Europa, de las que destaca la austriaca casa de Habsburgo. Al morir Fernando en 1516, su nieto Carlos I tomó entonces posesión del trono. Esto abrió la puerta a la hegemonía de los Habsburgo durante los siglos XVI y XVII, hasta el 1714.

Por otra parte la colonización de América, en 1492, modificó profundamente la historia mundial. 

https://es.wikipedia.org/wiki/Reyes_Cat%C3%B3licos

España es una construcción inmensa de Catalunya

  • Pere IV (siglo XIV) mantiene unidos los reinos mediante el pactista Ordenamiento de Casa y Corte: ¡es la primera Constitución en Europa! Y sus almogávares conquistan el mar Tirreno, Sicilia…, y Atenas…, y Jerusalén… ¡Reeditan el imperio romano!

  • ¿Y cuál es el paso siguiente?

  • ¡Castilla! Lo da Fernando de Aragón: se casa con Isabel (siglo XV), e impone su modelo.

  • ¿El modelo catalán es el que adoptarán los Reyes Católicos?
    -¡Claro! ¡El pactismo, se llama! 

  • España, ¿tiene partida de bautismo?

  • El 22 de enero de 1516. ¡Ayer hizo 501 años!
  • ¿Qué pasó aquel día?
  • Fernando el Católico, rey de la Casa de Aragón y regente del trono de Castilla, otorgó testamento asegurando una corona unida: lo hereda todo su nieto Carlos. ¡Nace España!

  • ¡España existe gracias a Fernando! Y a su antecesor Pere IV (siglo XIV) le debemos el Consejo Real, que creó en Lleida y que es precedente del Consejo de Ministros.

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170123/413610334042/espana-es-una-construccion-inmensa-de-catalunya.html

Los Tratados de Utrecht

La muerte en febrero de 1712 del heredero al trono de Francia, el duque de Borgoña, y al mes siguiente el hijo de éste, el duque de Bretaña, lo que convertía a Felipe V en el sucesor de Luis XIV, aumentó la necesidad de que éste renunciara a sus derechos a la Corona de Francia o a la de España para que el acuerdo entre Luis XIV y la reina Ana pudiera ir adelante. Al parecer Luis XIV hubiera preferido que su nieto renunciara a la Corona de España y se convirtiera en el nuevo delfín de Francia -e incluso en este propósito recibió el apoyo de la esposa de Felipe V, María Luisa Gabriela de Saboya, y los británicos estaban dispuesto a aceptarlo a cambio de que fuera el duque de Saboya el que ocupara el trono de España y las Indias, menos sus estados patrimoniales de Saboya y Piamonte, más el reino de Sicilia, que pasarían al nuevo delfín-, pero Felipe V en abril de 1711 comunicó que prefería seguir siendo rey de España, agradecido por la fidelidad que le habían mostrado sus súbditos de la Corona de Castilla, por lo que renunciaba a sus derechos al trono de Francia. Así el acuerdo secreto franco-británico pudo seguir su curso.11​

El caso de los catalanes

Una vez iniciadas las negociaciones en Utrecht la reina Ana de Inglaterra —quien, según Joaquim Albareda, “por motivos de honor y de conciencia, se sentía obligada a reclamar todos los derechos de que gozaban los catalanes cuando les incitaron a ponerse bajo el dominio de la Casa de Austria”— hizo gestiones a través de su embajador en la corte de Madrid —cuando aún no se había firmado ningún tratado— para que Felipe V concediera una amnistía general a los austracistas españoles, y singularmente a los catalanes, que además debían conservar sus Constituciones. Pero la respuesta de Felipe fue negativa y le comunicó al embajador británico «que la paz os es tan necesaria como a nosotros y no la querréis romper por una bagatela».23​

Finalmente el secretario de estado británico vizconde de Bolingbroke, deseoso de acabar con la guerra, claudicó ante la obstinación de Felipe V y renunció a que éste se comprometiera a mantener las “anteriores normas regionales” catalanas. Cuando el embajador de los Tres Comunes de Cataluña en Londres Pablo Ignacio de Dalmases tuvo conocimiento de este cambio de actitud del gobierno británico consiguió que la reina Ana le recibiera a título individual el 28 de junio de 1713, pero ésta le respondió que «había hecho lo que había podido por Cataluña».24​

El abandono de los catalanes por Gran Bretaña quedó plasmado dos semanas después en el artículo 13 del tratado de paz entre Gran Bretaña y España firmado el 13 de julio de 1713. En él Felipe V garantizaba vidas y bienes a los catalanes, pero en cuanto a sus leyes e instituciones propias sólo se comprometía a que tuvieran «todos aquellos privilegios que poseen los habitantes de las dos Castillas».25​ El conde de la Corzana, uno de los embajadores de Carlos VI en Utrecht, consideró el acuerdo tan «indecoroso que el tiempo no borrará el sacrificio que el ministerio inglés hace de la España y singularmente de la Corona de Aragón, y más en particular de la Cataluña, a quienes la Inglaterra ha dado tantas seguridades de sostenerles y ampararles».26​

En las siguientes negociaciones llevadas a cabo en Rastatt el «caso de los catalanes» pronto se convirtió en la cuestión más difícil a resolver, porque Felipe V estaba deseoso de aplicar en Cataluña y en Mallorca la “Nueva Planta” que había promulgado en 1707 para los “reinos rebeldes” de Valencia y de Aragón y que había supuesto su desaparición como Estados.27​ Así, el 6 de marzo de 1714 se firmaba el tratado de Rastatt por el que el Imperio Austríaco se incorporaba a la paz de Utrecht, sin conseguir el compromiso de Felipe V sobre el mantenimiento de las leyes e instituciones propias del Principado de Cataluña y del reino de Mallorca que seguían sin ser sometidos a su autoridad. La negativa a hacer ningún tipo de concesión la argumentaba así Felipe V en una carta remitida a su abuelo Luis XIV:28​

No es por odio ni por sentimiento de venganza por lo que siempre me he negado a esta restitución, sino porque significaría anular mi autoridad y exponerme a revueltas continuas, hacer revivir lo que su rebelión ha extinguido y que tantas veces experimentaron los reyes, mis predecesores, que quedaron debilitados a causa de semejantes rebeliones que habían usurpado su autoridad. […] Si [Carlos VI] se ha comprometido en favor de los catalanes y los mallorquines, ha hecho mal y, en todo caso, debe conformarse del mismo modo que lo ha hecho la reina de Inglaterra, juzgando que sus compromisos ya se veían satisfechos con la promesa que he hecho de conservarles los mismos privilegios que a mis fieles castellanos.

En julio de 1714 Bolingbroke también rechazó una última propuesta del representante de los Tres Comunes de Cataluña en Londres Pablo Ignacio de Dalmases para que la reina Ana «tome en depósito a Cataluña o por lo menos Barcelona y Mallorca hasta la paz general sin soltarlas a nadie hasta que mediante tratado se adjudiquen y se asegure la observancia de sus privilegios» —en referencia a las negociaciones que tenían lugar en Baden—, porque eso podría suponer la reanudación de la guerra.29​ La corriente crítica hacia la política británica respecto de los aliados catalanes y mallorquines se plasmó además de en los debates parlamentarios en dos publicaciones aparecidas entre marzo y septiembre de 1714. En The Case of the Catalans Considered, después de aludir repetidamente a la responsabilidad contraída por los británicos al haber alentado a los catalenes a la rebelión y a la falta de apoyo que tuvieron después cuando lucharon solos, se decía:30​

Sus antepasados les legaron los privilegios de que gozan hace siglos ¿Ahora deben renunciar a ellos sin honor y han de dejar, tras de sí, una raza de esclavos? No; prefieren morir todos; o la muerte o la libertad, esta es su decidida elección.
    […]

Todas estas cuestiones tocan el corazón de cualquier ciudadano británico generoso cuando considera el caso de los catalanes… ¿La palabra catalanes no será sinónimo de nuestra deshonra?

Por su parte, The Deplorable History of the Catalans, tras narrar lo sucedido durante la guerra, elogiaba el heroísmo de los catalanes: «ahora el mundo ya cuenta con un nuevo ejemplo de la influencia que puede ejercer la libertad en mentes generosas».31​

El «caso de los catalanes» dio un giro completo cuando la reina Ana de Inglaterra murió el 1 de agosto de 1714 y su sucesor, Jorge I de Hannover, dio órdenes al embajador británico en París para que presionara a Luis XIV con el fin de que obligara a Felipe V a que se comprometiera a mantener las leyes e instituciones propias del Principado de Cataluña. Pero las presiones británicas no surtieron efecto en Luis XIV, a pesar de que desde hacía meses aconsejaba a su nieto «moderar la severidad con la que queréis tratarles [a los catalanes]. Aun cuando rebeldes, son vuestros súbditos y debéis tratarlos como un padre, corrigiéndolos pero sin perderlos». El embajador catalán Felip Ferran de Sacirera fue recibido en audiencia el 18 de septiembre por el rey Jorge I, que se encontraba en La Haya camino de Londres para ser coronado, en la que le prometió que haría lo posible por Cataluña, pero temía que fuera demasiado tarde. En efecto, unos días después se conocía la noticia de que el 12 de septiembre de 1714 Barcelona había capitulado.32​

Tanto el nuevo rey Jorge I como el nuevo gobierno whig, salido de las elecciones celebradas a principios de 1715, eran contrarios a los acuerdos que el gobierno anterior tory había alcanzado con Luis XIV y que habían constituido la base de la Paz de Utrecht, pero acabaron por aceptarlos porque las ventajas que Gran Bretaña había obtenido eran evidentes, lo que supuso que el viraje británico sobre el «caso de los catalanes» finalmente no se produjera.33​ El gobierno whig no hizo nada para ayudar a Mallorca, que aún no había caído en manos borbónicas, y el 2 de julio de 1715 Mallorca capituló.34​

… las tropas austriacas se comprometen a evacuar las zonas del Principado de Cataluña, lo que realizan a partir del 30 de junio de 1713. Ante lo cual, la Junta General de Brazos (Brazo Eclesiástico, Brazo Militar y Brazo Real o Popular) acuerda la resistencia. A partir de este momento empezó una guerra desigual, que se prolongó durante casi catorce meses, concentrada en Barcelona, Cardona y Castellciutat, al margen de los cuerpos de fusileros dispersos por el país. El punto de inflexión será cuando las tropas felipistas rompan el sitio de Barcelona el 11 de septiembre de 1714. Mallorca, Ibiza y Formentera cayeron diez meses más tarde: el 11 de julio de 1715.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrecht

Octubre 2017

El pacto de la creación de España fue roto en el traspaso de poder de la familia Habsburgo a la familia Borbón, en el Tratado de Utrecht, tal como se ha descrito en los párrafos anteriores.
Tras 304 años de ocupación militar del territorio de Cataluña – sí, eso ha sido, sin eufemismos -, un referéndum con dificultades pero válido – según los observadores internacionales – y vinculante – según la ley proclamada por el Parlament de Catalunya, los habitantes del territorio catalán dentro del Reino de España declaran roto el Tratado de Utrecht y su sumisión a la monarquía de los Borbones, dando pie a la creación de la República de Catalunya, y en espera a que en los tiempos venideros los habitantes de los otros territorios de la antigua Confederación de Aragón hagan lo mismo y se sumen.

Y así acaba el proyecto “España”, en el mismo lugar en el que comenzó.


¿Qué? ¿Demasiado para el body?

En este momento, para mí, no hay tema más importante que lo que está ocurriendo en la tierra en la que estoy viviendo, porque me afecta personalmente.

Y, por ello, voy a seguir enfocado en dicho tema porque es Historia en Vivo.

Quien crea que es una tapadera manipulativa para ocultar otros temas, tuene el resto de internet para disfrutarlo.

Por cierto, gran post de El Robot Pescador de nuevo: https://elrobotpescador.com/2017/10/02/basta-de-manipulaciones-esto-es-lo-que-realmente-esta-sucediendo-en-cataluna/#more-18753

Los ingenieros sociales vencen

Enhorabuena a los maestros de la propaganda, nos manejan tan fácilmente.

Quien dice que en Cataluña se usan a los niños y los ancianos sabe lo que dice.

Porque todo está descrito en el libro “De la dictadura a la democracia” de Gene Sharp, y descargable en castellano desde la web del Albert Einstein Institute.

Es el libro de cabecera de todos los activistas de las revoluciones de colores, porque todos los hilos llegan a George Soros.

Y en Madrid, por supuesto, lo saben.

Pero como lo saben, ¿cómo es que usan la violencia para luchar contra los independentistas cuando saben que es contraproducente ante la estrategia de la Open Society?

Llevo años – sí, años – diciendo que el Gobierno de España está coordinado con el govern de la Generalitat de Catalunya.

El Gobierno de España abre la boca, aparecen 10 separatistas más.

Desde la Generalitat de Catalunya se responde, aparecen 10 unionistas más.

Supongo que es obvio el patrón.

Por ninguna parte se quiere calmar a la masa, sino justo lo contrario.

Sin embargo, incluso sabiéndolo, no puedo evitar que este sinsentido me salpique porque estoy justo en el ojo del huracán.

Bueno, como mínimo puedo explicar las cosas que pasan desde dentro del huracán.

Mañana hay una huelga general en Cataluña, una huelga que podría ser indefinida.

Pero no faltará mi post diario sobre el tema que se me ocurra.

En un par de días se proclamará la República de Catalunya si no hay sorpresas.

Pues me alegrará que por fin ocurra.

Siempre es entretenido el río revuelto.

Quien discute por la etiqueta de cómo se llama el estado que le oprime, no tiene remedio.

Sin duda, los ingenieros sociales son unos genios, y nos manejan como quieren.

Añadido 3 de Octubre: Ayer escribí que la gente está siguiendo la táctica del libro “Del la dictadura a la democracia”, pero dejé de decir que es sencillamente porque no tienen tanques ni armas suficientes para contrarrestar directamente la violencia estatal. Así que la táctica de recibir los golpes y que el contrario sea el malo les está funcionando. Por otro lado, aunque los bolivarianos de la CUP hacen mucho ruído, la gente es más agricultores y clase media que trabajadores. Aquí, en el cinturón rojo, alrededores de Barcelona, los obreros están más por la unidad de España. Se darán cuenta de que hay una República de Catalunya si les cortan La Sexta, Telecinco y Antenatrés, porque TV3 apenas la ven.

No lo tenía previsto

Había decidido no ir a votar, y mañana lunes hacer un vídeo con mis reflexiones sobre los resultados del referéndum de hoy.

Pero viendo la excesiva violencia de la policía nacional española y la guardia civil – ver mi cuenta de Twitter – 

844 heridos civiles a las 21:30 CET

he cambiado de opinión y he realizado este vídeo en directo…

Para dejar un registro de la realidad a mi alrededor, como hice el 9 de noviembre de 2014.

Que cada cual piense lo que quiera, por supuesto, porque eso es lo importante, que cada individuo tenga su propio criterio.

Luego, he realizado estas fotografías que reflejan el ambiente…

El colegio electoral donde he votado
Hogar privado externalizando su posición
Carteles por el Sí
Opiniones encontradas
Los ultracolectivistas ahora son “democráticos”
Carteles arrancados y tapados
La “campaña” del NO sólo ha sabido amenazar con violencia
No sé árabe pero supongo que es una traducción de los otros carteles
Mossos de esquadra conversando con la gente

Ahora hay que estar atentos a las próximas horas.

Leyendo entre líneas las declaraciones del Presidente de España parece que sus intenciones no son nada positivas.

Actualización 22:52 CET : El presidente de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, básicamente acaba de proclamar la República de Catalunya, aunque oficialmente lo hará el Parlament en 48 horas.