El Banco de España alerta de la subida del Salario Mínimo

Hace seis meses lo expliqué claramente…

Y ahora, el Banco de España alerta sobre las consecuencias negativas de la subida del SMI (Salario Mínimo Interprofesional)…

En realidad, en una economía sana no hay nunca nunca un salario mínimo.

En fin, el caso es que no soy economista, no uso lenguaje académico y no doy la apariencia de los corbatados, pero sé de lo que hablo. Y aviso con tiempo.

Veamos como nos golpean las desastrosas decisiones de los gobiernos colectivistas en estos próximos meses. Aquí y en todas partes, porque estamos en la dictadura del pensamiento único.

En este sistema neofeudal

¿Cómo descubrir que una persona no tiene conocimiento de cómo funciona este mundo? Cuando mencionas a los Rothschild y no sabe quiénes son.

¿Cómo descubrir que alguien no sabe de economía? Cuando mencionas “divisa fiduciaria” y no sabe de qué hablas y cree que el euro es dinero.

Podríamos establecer la fecha del inicio del sistema neofeudal en el que estamos en 1913, creación de la FED y comienzo del impuesto de la renta en EEUU.

SÍ, sorpresa, no había IRPF antes de la Reserva Federal de EEUU, que no es reserva, no es federal y no es de los EEUU, es privada.

En el libro “Tragedy and Hope” del historiador Carroll Quigley está documentado que el objetivo de los grandes banqueros de principios drl siglo XX era el neofeudalismo.

Y en su plan de establecimiento de dicho neofeudalismo, tener un banco central privado y dominado por ellos, como la FED, era esencial.

En 1971, con la separación del oro del dólar, el plan feudal se completó al 100%.

Ahora se paga el trabajo con vales sin valor (€,$) creados de la nada – divisas fiduciarias, no dinero.

El fraude actual de los bancos centrales es tan grande que podemos llamarlo sin duda “El Mayor Fraude de la Historia de la Humanidad“.

La creación de la UE, diseñada en los ’50 del siglo pasado, en reuniones Bilderberg, es la centralización neofeudal completa y total, la consolidación del plan: Robó la soberanía a los estados.

Por ejemplo, el Reino de España no es un estado ni soberano ni independiente; perdió todas las características necesarias.

Por tanto, es imprescindible romper la UE rompiendo sus estados títere para romper el neofeudalismo imperante actual. 

No hay otra salida.

Sin embargo, la masa siempre es usada y manipulada y, por ello, el colectivismo es un grave error. 

La única lucha efectiva antifeudal es la lucha por la libertad individual.

El libro “Propaganda” de Edward Bernays, sobrino de Freud, demuestra con hechos cómo de fácil es manipular a la masa. 

Seamos individuos.

Así, es la prerrogativa del individuo libre no obedecer las leyes, regulaciones y normas que le perjudican.

No hay otra, excepto la sumisión feudal.

Daniel Estulin anuncia que el colapso económico es inminente

Atención a estos tuits recientes de Daniel Estulin:

“El sistema en su totalidad ha alcanzado  los niveles de ‘saturación de deuda’ en los que incluso los tesoros soberanos y los bancos centrales se han estirado.”

“El colapso de 2008 fue abortado SOLAMENTE porque los tesoros soberanos y los bancos centrales entraron e inundaron el mundo con liquidez.”

“Se acerca un  serio colapso . ‘Imprimir’ divisas nunca ha funcionado en la historis y no funcionará tampoco esta vez.”

“Antes, depositabas TU dinero EN el banco. Ahora, cuando depositas dinero ESTÁS PRESTÁNDOLO al banco y la legislación del (rescate interno) AHORA se ha hecho ley.”

“En un mundo en el que TODOS LOS ACTIVOS no son más que promesas, el oro y la plata harán lo que han hecho durante 5.000 años.”

¿Nos suena? Ahí está, Daniel Estulin, exagente de la KGB, conocido por sus libros sobre el Club Bilderberg, y que suele saber información interna de la élite, repitiendo casi punto por punto lo que llevo más de cuatro años explicando.

Y el momento ya ha llegado.

En realidad, no se necesitaba ninguna bola de cristal, sino saber algo de historia y darse cuenta de cómo funciona el fraude monetario actual.

Y así, lo seguiré repitiendo a martillazos: LOS QUE TENGAMOS ORO SOBREVIVIREMOS A ESTA NUEVA SUPERCRISIS. EL RESTO, NO QUIERO NI PENSARLO…

Estamos llegando al capítulo final.

Nota personal: Hay quienes se han pensado que mi recomendación de ahorrar oro con Karatbars era como si les estuviera vendiendo una moto, algo que hacía por mero lucro personal, ¡qué malvado!. Sin embargo, era todo los contrario, les puse la solución en bandeja de plata, y esos “escépticos” la rechazaron. Lamentablemente, pronto se arrepentirán por no haberme hecho caso. Por mi parte, nunca me arrepentiré de nada de lo que he hecho porque hice lo que tenía que hacer. Siempre me congratularé de que las personas inteligentes sí me entendieron.

¿Qué 5 peligros nos traería la Renta Básica Universal?

En primera instancia, decir que la Renta Básica Universal tiene toda la apariencia de una buena idea. Básicamente consiste en poner en circulación el dinero desde la base de la pirámide social y no desde la cúpula, como se hace ahora.

Pero primero comprendamos cómo se crea y distribuye el dinero actualmente.

En un resumen rápido, el dinero se está creando de dos formas.

Los bancos centrales crean dinero de la nada que traspasan como deuda a los gobiernos.

Y los bancos comerciales crean el dinero de la nada como préstamos a los ciudadanos mediante el sistema fraccionario.

Técnicamente, ambos dineros son realmente deuda y no dinero.

Eso significa que la población sufre una doble esclavización. Por una parte tienen que sufrir impuestos por parte de los gobiernos para pagar la llamada “deuda soberana” a los bancos centrales, y por otra parte sufren el pago con intereses de los prestamos que han contraído con los bancos comerciales.

Eso hace que aquéllos que están en la parte alta de la sociedad, aquéllos que son responsables de la creación del dinero de la nada se lleven la mayor parte del dinero sofocando al resto de la población.

Luego, esta gente en la cúpula se deshace rápidamente de este “dinero” adquiriendo activos reales que los convierten en señores feudales de facto.

Porque este dinero-deuda pierde su valor a marchas forzadas debido a que no está sostenido ni limitado por un patrón como el oro – el dinero universal – ni por la economía real.

Entonces, ante la situación actual de que el dinero es fiduciario y está controlado por el monopolio de los bancos centrales, ¿con qué peligros nos encontraríamos si se comenzara a distribuir una Renta Básica Universal (RBU) en el Reino de España?

Supongamos que se decidiera que la RBU mensual fuera igual al salario mínimo interprofesional actual, unos 658€. Y supongamos que se distribuyera a los 47 millones de habitantes aproximados que hay en España. Eso equivaldría a una distribución de 30.926.000.000 € mensuales, 371.112.000.000 € anuales.

Estos son los cinco peligros principales que veo…

Primer peligro: ¿quién fabricaría ese dinero y en qué estaría basado?  Bien, supongamos que el gobierno de España se otorga el poder de crearlo fiduciariamente. ¿Abandonaría España la compra de deuda soberana entonces? ¿Sería dinero limpio al que no se necesitaría imponer impuestos? En principio podría serlo, pero ¿cómo se financiaría el gobierno? ¿Se atrevería el gobierno a robar con impuestos el dinero que da por otro lado haciendo perder el sentido de la RBU?

Segundo peligro: si es dinero fiduciario, este dinero seguiría siendo como dinero del monopoly. ¿Cómo se controlaría que la inflación no se coma el poder adquisitivo de estos ingresos? Si el gobierno comenzara a controlar los precios al estilo de los “precios justos” venezolanos, este control destruiría el comercio y la “libre” empresa. ¿Tendría el gobierno que aumentar la RBU cada mes para acoplarla a la inflación, aumentando el círculo vicioso?

Tercer peligro: ¿Con qué medio distribuiría el gobierno este dinero? No podría hacerlo a través de los bancos normales porque estos se frotarían las manos al recibir dinero gratis para disminuir su ratio fraccionario. ¿Crearía el gobierno unas tarjetas prepago electrónicas para pagar la RBU? Entonces, el gobierno de turno podría decidir quién vive y quién muere dando acceso o restringiendo la capacidad de estas tarjetas electrónicas. ¿Se convertirá la RBU en la forma más eficaz de control del gobierno sobre la ciudadanía? No hay que ser iluso y creer que el objetivo de un gobierno es “cuidar” de la ciudadanía. ¿Se perpetuaría el gobierno de turno en el poder amenazando que otro gobierno retiraría la RBU?

Cuarto peligro: La RBU aumenta la dependencia del estado. Claro, ya existe una cultura de la vida dependiente. Existe una mentalidad arraigada de la vida fácil y mucha gente se cree muy lista porque vive de las subvenciones y pensiones sin dar golpe. La RBU podría mermar la productividad de la sociedad. ¿Quién querría emprender y progresar si ya tiene todo lo necesario para existir con la RBU? La RBU puede convertirse sin duda en la matenedora de la pobreza para siempre.

Quinto peligro: ¿La RBU sería realmente “universal“?  En ese caso nos encontraríamos con el efecto llamada más eficaz que puede haber. Aumentaría descontroladamente la emigración, pensando que se atan los perros con longanizas. ¿Qué provocaría ese hecho en la población autóctona si los precios suben y escasean los recursos como los alimentos debido a la baja productividad del cuarto peligro?

En definitiva, las cabezas pensantes que proponen la RBU tienen que sopesarlo y planearlo muy bien si quieren aplicar la RBU. Porque “papá estado” se podría convertir en el señor feudal total – y los que dominen el estado se creerán no menos que dioses – , y podrían aparecer más problemas que los que pretende solucionar la RBU.

La RBU tiene la pinta del pan gratis que se repartía en la antigua Roma para que la plebe no molestara. Ya sabemos, “panem et circenses“. El estatismo es la religión indiscutible, el opio auténtico del “pueblo“.

En fin, que a veces, las ideas que aparentan ser buenas, en la práctica no lo son tanto.

A veces, las ideas parecen funcionar en un principio pero a la larga crean más caos que orden.

A veces, no hay que inventarse la sopa con ajos sino cocinar mejor la sopa con ajos que ya está inventada.

Porque la dependencia del estado esclaviza, y la dependencia total esclaviza totalmente.

Con este artículo no pretendo decir que me oponga a un sistema diferente de la creación y distribución del dinero actual, al contrario, el actual es un desastre. Sin embargo, antes de aplicar ningún plan de RBU hay que eliminar el sistema actual de creación del dinero de la nada. La historia nos demuestra que el dinero fiduciario destruye sociedades, empresas y personas.  Se distribuya desde la parte de arriba o desde la parte de abajo.

Pero, si eliminamos la fabricación del dinero de la nada, ¿de dónde sacaría el estado el dinero para repartirlo como RBU? ¿Tendría que robarlo mediante impuestos y tasas a los productores para repartirlo entre los no productores? ¿Valdría de algo esforzarse? Estamos en las mismas.

Todos aquéllos que se creen que pueden controlarlo todo acaban por no controlar nada. Por ello una sociedad en red, no controlable, en la que cada individuo es un nodo, siempre será más justa que una controlada por un organismo centralizado que se cree con el poder de hacer y deshacer.

¿Y si por fin nos planteáramos que el dinero procediera de la productividad de cada cual y no de un organismo central? Los monopolios siempre acaban siendo perjudiciales y cualquier monopolio de la creación del dinero acaba siendo siempre, siempre de los peores. Porque el dinero es el auténtico poder que mueve a este mundo.

Ya lo dijo un Rothschild hace mucho tiempo, algo así como: “El Imperio Británico domina el mundo, y yo tengo el monopolio de la fabricación del dinero que controla al Imperio Británico“.

Ahí está la clave, y no realmente en cómo se distribuye el dinero.