Gracias a que la mayoría de este mundo pasa de mí, gracias a ser casi totalmente irrelevante, me he salvado de acabar encarcelado en Suiza como el canadiense Dan Dicks de Press for Truth y el estadounidense Luke Rudkowski de We Are Change.
Porque si de mis más de 53.000 subscriptores, vieran mis vídeos nuevos 10.000 y no 1.000 …
Porque si este blog tuviera 120 financiadores y no 12 …
Porque si hubieran comprado centenares de ejemplares de mi libro y no unas pocas decenas …
… Pues apuesto a que hubiera tenido la capacidad monetaria para plantarme también en Montreux, Suiza, para explicar en directo lo que ocurriera en esta 67 edición de la Reunión Bilderberg, a la que acuden Pablo Casado, presidente del PP, Inés Arrimadas, portavoz de Ciudadanos, Ana Botín, jefa del Banco Santander y Javier Monzón, presidente de Prisa.
Pero como no soy un Youtuber anglosajón, todos estos años he sido incapaz de haber atraído la atención necesaria para hacer las cosas como se tienen que hacer.
Al menos, agradezco esta falta de apoyo general porque salva a mi familia de recibir sustos innecesarios por mi parte, como que la policía me detenga en lugares extranjeros y extraños.
En fin…
Bueno, este cinismo es lo último que me queda, qué le vamos a hacer.
Que sí, que sigo adelante hasta que caiga rendido. Es lo que fastidia a mis enemigos, con sus manos negras ocultas, que sigo adelante incluso en cualquier condición adversa.
Es una mera anécdota que muestro para constatar lo que pasa cuando publico vídeos en mi canal de Youtube que ciertos cerebros no pueden computar 😸
Es una de las consecuencias de mi independencia: no, no voy a publicar vídeos sobre cómo nos van a salvar los extraterrestres. Esos temas los dejo para los manipuladores y sus millones de seguidores.
Mi misión es la búsqueda de la realidad de esta sociedad humana.
Así que las cosas son como son. Mi canal tiene más de 53.000 subscriptores, de ellos un poco más de 1.000 ven mis nuevos vídeos cuando los publico, y de esos 1.000 un puñado se desubscribe porque no conecto con su criterio de lo que creían que es mi canal.
Gajes del oficio.
Y así, sigo en el filo del abismo con un mínimo de gente comprometida que me apoya pase lo que pase.
Por supuesto, gracias a ellos continuaré adelante mientras me queden fuerzas y aliento.
Es curioso cómo, cuando hablo en mis vídeos sobre lo que está ocurriendo en España, el día que publico cada vídeo hay más desubscritos que nuevos subscriptores. La gente se enfada conmigo por contar la verdad 😸
Y la verdad es que el nacionalismo español es un invento relativamente reciente contrario a la tradición de las Españas, inventado para destruirlas.
Y, sin embargo, es algo que incluso los anglosajones lo tienen claro. Por ejemplo, en el apartado sobre el nacionalismo español– ese nacionalismo que los nacionalistas españoles dicen que no existe- de la wikipedia en inglés, se puede leer:
Históricamente, el nacionalismo español emergió con el liberalismo, durante la Guerra de Independencia española contra Napoleón I de Francia.
«Desde 1808, hablamos de nacionalismo español: el patriotismo étnico se convirtió en totalmente nacional, al menos entre la élite. Éste fue indudablemente obra de los liberales. Las élites modernizadas aprovecharon la ocasión para intentar imponer un programa de cambios sociales y políticos. Su método consistió en lanzar la idea revolucionaria de la nación como soporte de la soberanía. Se cree que la idea de la soberanía tiene…»
Por ello, he estado afirmando por activa y por pasiva que el nacionalismo español es una idea ajena a las Españas y contraria a lo que hizo que el Imperio Español fuera grande. Esta farsa del nacionalismo español es la causante directa de la decadencia española. No tengo ninguna duda de que fue parte del plan de los enemigos del Imperio Español para acabar definitivamente con él.
Y es más, los anglosajones muestran las evidencias sin tapujos, vanagloriándose de su victoria, supongo…
En comparación con otros nacionalismos, se refieren al «nacionalismo español» como españolismo, un equivalente al centralismo. Normalmente con un propósito político controvertido, que puede identificarse con la nostalgia por el régimen de Franco o con una supuesta opresión en aquellos territorios con casos extremos (particularmente ETA en el País Vasco y Navarro) que se usan para justificar un terrorismo que se ve a sí mismo como un conflicto armado por la liberación nacional. En contraste, ninguno de los grandes partidos políticos afectados por esta designación de «nacionalistas españoles» o españolistas, se auto-identifican como tales. En vez de eso, usan la frase no-nacionalistas para distinguirse de los nacionalistas, que es como nombran normalmente a la llamada periferia o las afueras.
De este modo, el nacionalismo español es una especie de tara mental, como he afirmado en un montón de ocasiones, pues se niegan a aceptar su propio nacionalismo.
En 1852, Isabel II, reina de «las Españas»
Visto en perspectiva, en estos doscientos años desde el invento del nacionalismo español, las conclusiones me parecen evidentes: el nacionalismo español ha causado centenares de miles de muertos y es el más peligroso de los nacionalismos ibéricos. Creo no poder equivocarme en afirmar que fue creado por los enemigos de las Españas para dar la puntilla a la destrucción del Imperio Español, y así lo han conseguido.
En fin, que los hechos son los hechos; el pasado define nuestro presente, y conocerlo bien nos permite dar los pasos correctos. Sin embargo, en la actualidad, la propaganda es fortísima y miles de individuos en el Reino de España continúan ofuscados con esas ideas anti-hispanas del centralismo, la nación histórica y la lengua común castellana.
Chapó, para nuestros enemigos europeos, que destruyeron a las Españas con el poder blando del lavado de cerebro.
Y, con la Unión Europea, acabaron por robarle al Reino de España la poca soberanía que le quedaba.
Y, como dije al principio de este escrito, quien quiera enfadarse conmigo por ser el portador de esta verdad, pues es libre de hacerlo. Eso no va a pararme de contarla.
La Justicia es eterna y legítima, es decir, transciende a la legalidad, que es temporal y unida a la arbitrariedad del estado.
Lo que es legal no tiene por qué ser legítimo y, así, lo que es legítimo no tiene por qué ser legal.
Por lo tanto, la Justicia no es legislable. El Universo transmite la diferencia entre lo Justo y lo Injusto.
La Justicia es aplicable siempre, sea el año uno, sea el año diez mil; lo Justo es invariable e indiscutible.
La Justicia no pretende beneficiar a una parte y perjudicar a otra parte. Lo que es Justo es, con independencia de quién sea cada parte; sea ayer, hoy o mañana; sea aquí o allí.
(Cosas que me han venido a la cabeza esta pasada noche y que me apunté para recordarlo.)
En 1979, Israel ganó Eurovisión cantando en hebreo, con una orquesta en directo y sin efectos especiales.
En aquel momento, yo tenía seis años y, tras todos estos años, todavía me acordaba de la canción.
Y España quedó segunda, con niños y todo, con otra canción que también recuerdo pasados estos años.
Hoy vuelve la cita anual de Eurovisión desde Tel Aviv, Israel, y, como en los últimos años, importará todo menos las canciones. Así ha quedado desvirtuado un festival que ya no es entretenimiento sino adoctrinamiento gay.
Una verdadera pena.
Sí, cualquier pasado fue mucho mejor que este presente distópico.
El blog personal de José Manuel Goig 